[Oui, mais dans le livre... ! #1] Miss Peregrine et les enfants particuliers

J'ai décidé d'allier deux passions qui me tiennent à coeur : La lecture, évidemment, mais aussi le cinéma ! Et ce que j'adore par dessus tout, c'est lire un livre et voir ensuite son adaptation pour comparer. (et pas l'inverse, parce que je suis une grosse flemmarde oui-oui :D )

Voici donc la toute première chronique de cette catégorie "Oui, mais dans le livre... !" 

Je vais prendre plaisir à expliquer les différences qu'on peut trouver entre un livre, et sa ou ses adaptations ciné. Tout restera bien sûr bon enfant, et il faut savoir que je suis en général très bon public. Donc même quand il s'agit de "mauvaises" adaptations, je passe souvent un bon moment (sauf pour Le Septième fils, faut pas déconner non plus :D).

Je tiens à prévenir avant de commencer que, bien évidemment, cette chronique sera parfois truffée de quelques spoilers. 

Et c'est parti pour... 

Miss Peregrine et les enfants Particuliers !

Je tiens à préciser que ma chronique concernera surtout la première partie du film, puisque Tim Burton a prit énormément de libertés, notamment je pense pour qu'il y ait une fin pour son film, et pour éviter de tourner une suite. J'espère d'ailleurs qu'il ne m'a pas spoilé le tome 2 et 3 de la saga livresque que je n'ai pas encore lu... (Ouh le vilain :p )

Les Personnages 

Jacob, le héro :

L'acteur joue le rôle a la perfection. Mais il est bien plus drôle dans le film. De toutes façons, tout le film possède une forte dimension humoristique qui n'apparaît absolument pas dans le livre. 

Miss Peregrine :

Vous aurez remarqué que Tim Burton a rendu sexy Miss Peregrine. Dans le livre je me l'imagine plus proche de la soixantaine que de la trentaine ! 

Dans le film, elle a constamment sur elle une montre à gousset, et elle est au courant de tout ce qui se passe dans la boucle temporelle à la minute près. Je ne l'ai pas remarqué dans le livre. Surtout que c'est plutôt un des enfants Particuliers qui a prit pour habitude de répertorier tout ce qu'il se passe dans cette même journée, sauf qu'il a retenu les détails les moins intéressants. (vachement utile donc mdr)

Emma / Olive :

Voici le personnage avec lequel Tim Burton a prit le plus de liberté.

Dans le livre, Emma est l'enfant particulière qui contrôle le feu.

C'est également d'elle que Jacob va tomber amoureux.

Tim Burton a totalement bouleversé les personnages puisqu'il a fait d'Emma la jeune fille qui a du mal à contrôler l'air et qui s'appelle Olive dans le livre. C'est d'ailleurs une toute jeune fille qui a une petite importance dans l'intrigue. 

Et bien évidemment, la Olive du film prend donc la place d'Emma du livre

(Tout le monde me suit ?)

J'ai été pas mal déstabilisée par ce choix, mais en même temps je comprends Tim Burton. Il a su imaginer les scènes absolument romantico-gothique qu'allait entraîner une idylle entre Jacob et une jeune fille qui vole. Et il n'a pas eu tord, les scènes entre Jacob et Emma sont les plus belles du film à mes yeux. 

D'ailleurs, la Emma du film est bien plus douce que la Emma du livre, qui a plutôt un caractère enflammé, comme son don ^^

Enoch :

Du coup, Olive dans le film (celle qui joue avec le feu, on me suit toujours ?), est obnubilée par Enoch, le garçon particulier qui peut ranimer les morts grâce à des coeurs de lapins ou de souris (beurk). 

Dans le film, Enoch est très jaloux de Jacob, parce qu'il est un peu amoureux d'Emma.

Dans le livre, Enoch a certes une certaine animosité envers Jacob au début, mais il est bien plus jeune que lui et sa jalousie est exacerbée dans le film.

(N.B. : Ayant commencé ma lecture du tome 2, je me rend compte qu'Enoch est vraiment comme dans le film, très négatif envers Jacob)

Je pense que c'est un personnage à qui Tim Burton a voulu donner beaucoup d'importance puisqu'il fait un peu penser à Frankestein ^^

Browyn : 

L'actrice qui joue dans le film ne ressemble pas du tout à celle du livre. Elle est censée être plus âgée et c'est un garçon manqué qui fait la tête sur la photo puisqu'on l'a forcé à se vêtir comme une fille.

J'ai apprécié que dans le film il y ait aussi le passage avec son frère Victor. Son personnage met en lumière le réel danger des Creux dans la vie des enfants particuliers.

Les Jumeaux :

Ce sont les personnages qui m'ont sans doute mit la plus mal à l'aise dans le livre. La photo est vraiment étrange.

Par contre, ils font juste partis des souvenirs de Abe quand il raconte à son petit-fils son enfance dans l'orphelinat. Ils n'apparaissent pas du tout sur l'île quand Jacob y va dans le livre. C'est un rajout de Tim Burton, qui nous montre carrément vers la fin du film ce qu'ils cachent sous leurs tissus. (pouvoir qui peut en effet être très handicapant dans la vie de tous les jours !!)

Horace : 

L'acteur est très bien trouvé, je lui trouve un petit truc étrange même au niveau du visage qui me plaît beaucoup.

Par contre, certes il a des visions, mais il ne les montre par sur grand écran devant ces petits camarades

(bien que la scène qui suit dans le film soit très plaisante puisqu'il s'agit de la peut-être supposée future scène du premier baiser entre Emma et Jacob :p )

Barron :

Dans le livre, c'est le Docteur Golan le grand méchant. On découvre en fait que c'est le psychiatre de Jacob. Mais il n'a pas du tout la faculté de changer d'apparences. C'est juste que tous les Estres comme lui savent très bien se déguiser.  

Les Creux :

Créatures qui, pour devenir des Estres comme Barron, doivent manger des yeux d'enfants particuliers. Ils sont particulièrement effrayants dans le livre. Dans le film aussi d'ailleurs. Leur grande taille est très impressionnante.

C'est surtout dans le livre qu'ils m'ont donné la chair de poule. Je me souviendrais longtemps d'un passage vers la fin, où Jacob et Emma se cachent dans une étable pleine de moutons. Surtout que personne ne peut les voir sauf Jacob. Dans ces moments-là, on se demande qui sont les plus chanceux. 

L'histoire 

Comme je l'ai dis un peu plus haut, je ne pourrais réellement comparer que la première partie du film avec le livre, puisque Tim Burton a totalement changé le scénario pour donner une fin à l'histoire. 

Personnellement, cela ne m'a pas gêné puisque le film en lui-même est une réussite, et qu'il a su garder l'atmosphère du livre, tout en s'accaparant aussi le récit et en le mettant à sa sauce. 

Je vois donc le film comme un bel hommage au livre, sans être totalement une vraie adaptation. 

- L'enfance de Jacob, sa relation avec son grand-père, son sentiment de solitude, sont aussi bien exprimés dans le film que dans le livre. On ne voit juste pas son meilleur (et seul) ami, mais il n'est pas vraiment important pour l'histoire.

- L'attaque du grand-père par un Creux est hyper impressionnante. J'ai trouvé que c'était une des meilleures scènes du film, et elle m'a fait bien plus peur que dans le livre. C'est le seul passage qui pour moi va être difficile à visionner par un enfant parce que, vraiment, le Creux est impressionnant. 

Après l'attaque et le décès de son grand-père, Jacob fait une grave dépression (on va jusqu'à lui prescrire des anti-dépressifs), ce qui est à peine montré dans le film. Bien sûr, on nous montre une psychiatre (et non "Un" psychiatre") qui incite les parents de Jacob à l'emmener sur l'île où son grand-père aurait inventé toutes ses histoires d'enfants particuliers. 

- Toute l'esthétique de l'île est fidèle à l'idée que je m'en suis faite durant ma lecture. Je dirais même plus, Tim Burton a réussit à sublimer la vision que j'en avais. L'île de Cairnholm est très peu accueillante, le temps est grisâtre, les habitants très renfermés sur eux-mêmes. On voit bien la distinction entre la déprimante île à l'époque de Jacob, et la journée ensoleillée de la boucle dans laquelle il va aller. C'est exactement comme dans le livre et je pense que cela a du plaire à Tim Burton puisque dans beaucoup de ses films, le monde "normal" est souvent déprimant alors que le monde de l'au-delà est très coloré. 

- J'ai adoré que Tim Burton laisse le passage où Jacob rencontre des jeunes rappeurs de l'île, totalement ridicules. Ce passage m'avait fait sourire dans le livre ^^

- Petite différence par rapport au livre, dans le film, ce sont les enfants particuliers qui viennent dans l'époque de Jacob pour l'amener jusque dans leur boucle et lui présenter Miss Peregrine. Cela ne se passe pas exactement comme cela dans le livre. Les enfants particuliers viennent en effet voir Jacob, en pensant que c'est Abe, mais dés qu'ils voient que ce n'est pas leur vieil ami, ils s'enfuient et essayent de le semer. Jacob réussit à poursuivre Emma jusque dans la grotte, le portail pour la boucle. Et elle est d'ailleurs très en colère contre lui, elle le menace avec un couteau. Leur relation ne commence pas aussi joliment que dans le film, donc.

- En parlant de la relation Emma / Jacob, j'ai été un peu déçue que l'histoire entre Abe (le grand-père de Jacob) et Emma ne soit que très peu exploitée. C'est un des aspects que j'ai préféré dans le livre. Cette histoire d'amour dramatique rend Emma mélancolique et fait qu'aux premiers abords, elle est très dure avec Jacob. Son existence lui rappelle avec cruauté que Abe l'a abandonné pour faire sa vie en dehors de la boucle. 

D'ailleurs, dans le livre, Jacob va fouiner dans les affaires d'Emma et découvrir des lettres échangées entre son grand-père et celle-ci. Il va prendre alors conscience de l'ampleur de l'amour qu'éprouvait Emma pour Abe. 

- J'ai adoré que durant le premier dîner que partage Jacob avec les autres enfants particuliers et Miss Peregrine, il essaye de s’asseoir sur une chaise qui paraît inoccupée, mais qui en fait ne l'est pas vraiment. En effet, Milard, l'enfant invisible, se trouve déjà à cette place. Ce qui est très drôle puisque cela veut dire qu'il voulait manger manger nu ! Il se fait donc gentiment gronder par Miss Peregrine. C'est une scène qui apparaît dans le livre comme dans le film ^^.

- Par contre, on voit à un moment donné Miss Peregrine, sa montre à gousset dans la main, attendre l'arrivée d'un Creux en pleine journée. Il y a d'ailleurs une trace de Creux dessinée sur le sol. On comprend à ce moment-là qu'elle sait exactement où tirer et à quel moment exact, le monstre tombe alors parfaitement sur la cible dessinée. Ce passage-là n'existe pas dans le livre (de plus, les Creux ne sont pas censés pouvoir entrer dans les boucles, ce qui est donc illogique avec l'histoire de base), mais il est là pour amener Emma à comprendre que Jacob est le seul d'entre eux à voir les Creux, comme son grand-père. C'est sa particularité.

- Toute la scène dans le film qui se passe sous l'eau est totalement différente du livre. Parce que, bien évidemment, la Emma du livre n'a pas de pouvoir sur l'Air. Mais j'ai aimé ce passage, c'est sûrement un de mes préférés du film. C'est extrêmement beau et bien fait (et cela aide également Tim Burton pour la dernière partie du film). 

- Pour ce qui est de la boucle temporelle. C'est assez complexe à comprendre, surtout dans le film. En fait, durant ma lecture, cela coulait de source. Mais dans le film, puisque Tim Burton a changé la fin et utilise beaucoup les boucles temporelles pour faire se déplacer ses personnages, cela m'a fait me poser plein de questions. J'ai trouvé certaines hypothèses peu crédibles. Et encore maintenant, j'espère qu'en lisant la suite des livres, j'aurai des réponses à mes questions. Je pense donc qu'à ce niveau-là, Tim Burton a peut-être condensé un peu trop d'informations. Et du coup, il m'a perdu. 

Je vous rassure, rien de très grave, surtout que pour comprendre vraiment comment fonctionnent les voyages dans le temps, il faut vraiment être un féru de SF. Sinon on commence à partir dans des explications de mondes parallèles, etc, etc,... 

- Ce n'est pas dans la boucle temporelle que les enfants réussissent à tuer le Creux, c'est à la vraie époque de Jacob, et c'est d'ailleurs lui qui va l'entraîner dans les Marais. J'ai d'ailleurs été un peu déçue que les Marais qui protègent l'entrée de la boucle n'apparaissent pas dans le film.

La fin du film différente

Je ne vais pas raconter tout en détails puisqu'après la mort du Creux, tout devient vraiment différent par rapport au livre. La fin du film est d'ailleurs assez loufoque. On y voit plusieurs Creux et quand les enfants particuliers se mettent à les combattre, cela amène un passage très drôle, qui je pense a beaucoup plu à Tim Burton.

Ce qui m'a dérangé c'est qu'on entend plus vraiment parler du père de Jacob, alors que dans le livre, il est vraiment embêté de l'abandonner, en sachant qu'il ne le reverra sans doute jamais.

Bien sûr, un film ne peut jamais être la réplique exacte du livre dont il est adapté, mais Tim Burton a vraiment prit de grandes libertés afin de créer une fin.

Ce que j'espère, c'est qu'il n'a pas trop spoilé des événements qui vont se passer dans les deux tomes suivants, sinon je serais un peu déçue je l'avoue.

Pari gagné ou pas ?

Oui, et non. L'atmosphère du livre est bien là. Tim Burton a su rendre hommage à l'histoire et aux personnages. Il a gardé certaines scènes qui plairont aux fans du livre, et a su apporter une esthétique parfois encore plus travaillée.

MAIS, Tim Burton a tout de même prit énormément de libertés, surtout dans la deuxième partie du film, et aussi par rapport à un personnage clé de l'intrigue.

Je suis bon public, et je suis fan de Tim Burton, alors j'ai adoré le film. Mais malgré tout, je crois que je préfère le livre.