[Oui, Mais dans le livre... ! #3] : Treize Raisons

Ayant lu le livre juste avant de regarder la série, j'ai pu me souvenir de pas mal de détails différents.
Bien sûr, si vous voyez des erreurs, faites-le moi savoir !
Il faut savoir que la série est très fidèle à l'ambiance du livre et a le même but : dénoncer le harcèlement scolaire et tenter de montrer que tous les acteurs de ce phénomènes ont une responsabilité. Ce que la série amène de plus que le livre, c'est qu'elle développe beaucoup plus l'histoire au niveau des autres personnages ce qui fait qu'on s'attache à eux et qu'on a des réponses par rapport à certains de leurs comportements. Car oui, les harceleurs ne sont pas forcément totalement méchants. Certains ont un bon fond.
Par contre, ce qui m'a manqué par rapport au livre, ce sont les sensations de Clay. Dans le livre on est constamment dans sa tête et, forcément, dans la série, on l'est beaucoup moins.

Pour finir, je dirais que le livre était une confession, un testament. L'histoire se concentrait surtout sur Hannah et Clay. Dans la série, tous les personnages font partie intégrante du scénario et on peut avoir leurs réactions à chaque étape de la découverte de Clay des différentes cassettes.

Voici donc les différences que j'ai pu noté entre le livre et la série, n'oubliez pas que ce qui suit sera rempli forcément de SPOILERS :

- Dans la série, l'écoute des cassettes par Clay se déroule sur plusieurs jours. Il fait des pauses, etc,... Dans le livre, c'est beaucoup plus rapide. (je me demande même s'il ne fait pas ça sur une journée / soirée mais je n'en suis pas sûre).

- Dans le livre, Hannah ne s'est pas ouvert les veines mais a prit des cachets.
Ce qui est très important, c'est qu'elle dit vers la fin qu'elle leur pardonne à presque tous ce qu'ils lui ont fait. Cela n'apparaît pas dans la série.

- Dans le livre, Hannah a décidé de se tuer avant d'aller chez Bryce. Et bien que ce soit un vrai viol, elle sait à quoi s'attendre. Elle se laisse totalement faire, elle n'essaye même pas de se débattre. Elle décide d'être la "salope" dont tout le monde parle.

- La série a été beaucoup plus trash que le livre au sujet de ce viol puisque la scène est vraiment montrée, et on voit même les bleus après sur son corps quand elle rentre chez elle...

- Les parents d'Hannah n'apparaissent pas dans le livre. En fait, c'est un voyage audio plutôt solitaire que fait Clay. Il n'aperçoit quasiment aucune des personnes qui apparaissent dans les cassettes.

- Dans le livre, personne au lycée ne savait que le poème volé par Ryan venait d'Hannah.

- Dans le livre, ce n'est pas Clay qui embrasse Hannah, mais Hannah qui l'embrasse ^^

- Dans la série, dans un des épisodes, Clay parle mal à Hannah et ça, ce n'est vraiment pas comme dans le livre.

Clay n'a jamais cru qu'Hannah était une drama Queen et ne lui a jamais aussi mal parlé.

- Dans le livre, Clay et Hannah n'étaient pas aussi proches que le dit la série. Ils existaient l'un pour l'autre sans vraiment jamais oser se le dire.

- Clay n'embrasse pas Sheri dans le livre. (Non mais allo quoi ??) Et d'ailleurs, dans le livre, elle s'appelle Jenny. 

- Dans le livre, Sheri n'est pas encore au courant pour les cassettes puisqu'elle est la personne suivante à qui Clay doit transmettre les dernières paroles d'Hannah.

- Justin fait bien plus méchant et dérangé dans la série. Bien que dans le livre, sa responsabilité pour le viol de Jess soit largement plus importante puisqu'il n'empêche pas du tout Bryce d'entrer dans la chambre... Dans la série au moins il s'énerve et se bat à moitié contre lui.

- Jess et Justin n'étaient pas un "vrai" couple lors de la fameuse soirée où elle se fait violer par Bryce...

- Alex est beaucoup moins détestable dans la série.

- Dans le livre, Courtney n'est pas lesbienne. C'est juste quelqu'un d'égoïste pour qui les apparences comptent plus que tout le reste. On ne sait rien de ses parents, s'ils sont gays ou pas.
Elle se sert parfois d'Hannah comme bouche-trou ou taxi pour l'emmener à des soirées...

- C'est durant une fête chez Courtney qu'à lieu le viol d'Hannah...

- Dans le livre, un étudiant meurt bien d'un  accident de voiture, mais ce n'est pas l'ami de Clay. On ne sait pas vraiment qui c'est.

- Skye n'apparaît quasiment jamais au cours de la lecture, mais on se rend compte à la fin l'importance qu'elle a. Je suis contente qu'ils aient développé son personnage dans la série.

- A la fin du livre, Clay envoie juste les cassettes à la personne suivante. Le lecteur est libre d'inventer la suite. La série offre beaucoup plus de possibilités !

Pari gagné ou pas ?

Clairement, la série a vraiment respecté l'ambiance et le message du livre. Chaque épisode représente une face d'une cassette d'Hannah et on avance petit à petit comme dans le livre, on découvre au fur et à mesure comme Clay toutes les épreuves qu'à pu subir Hannah. L'ambiance musicale est parfaite, les acteurs sont très bien trouvés. L'émotion est clairement au rendez-vous, bien plus que dans le livre d'ailleurs car certaines scènes sont beaucoup plus poussées et trash.

Par contre, justement, le livre peut être lu à partir de 12 ans je pense, mais la série, elle, est bien plus adulte car traumatisante !

Donc pari largement gagné !

Pour ce qui est d'une seconde saison. Je suis partagée. J'aime cette fin et une suite sans Hannah me briserait le coeur... Mais je sais pertinamment que s'ils tournent une suite, je la regarderais, au moins juste pour Clay <3

[Oui, mais dans le livre... ! #2] Une vie entre deux océans

Le film étant extrêmement fidèle au livre, cette chronique sera donc assez courte. (mais pleine de SPOILERS donc vous êtes prévenus ^^)
J'ai aimé que certains détails soient gardés, même les plus infimes, ceux qui m'ont touchés durant ma lecture.
Comme par exemple le fait que Tom aime écrire des mots invisibles sur le dos d'Isabel après qu'ils aient fait l'amour ^_^ (oui oui je suis une grande romantique ! ET ALORS ? :p )

Les différences au niveau des personnages : 

- Isabel m'a beaucoup plus touché dans le film, dans le livre je l'ai trouvé antipathique jusqu'au bout, je lui en voulais de tout ce qui arrivait au pauvre Tom, au bébé et à Hannah.

L'actrice joue magnifiquement bien et les scènes où elle perd ses bébés sont vraiment horribles. Après ça, je ne pouvais plus totalement lui en vouloir d'avoir voulu garder le bébé retrouvé dans le bateau.

- Le mari d'Hannah, je ne l'imaginais pas du tout comme ça (je l'imaginais bien plus beau).

Les différences au niveau de l'histoire : 

- Tom a déjà rencontré la vraie mère du bébé, Hannah, au tout début du livre. Il l'a sauvé dans un bateau d'une agression, ce qui fera pencher dans la balance le fait qu'elle va décider de témoigner pour la libération du couple qui lui aura voler son enfant.

Ce fait n'existe pas dans le film.

- Isabel va croire que son mari la trompait avec Hannah quand elle va se rendre compte des lettres qu'il lui laissait dans sa boite aux lettres, et quand elle va savoir qu'ils s'étaient rencontrés bien avant leurs mariages.

- Le hochet retrouvé dans le bateau avec le bébé : Un hibou, alors que dans le livre c'est un ange.

(Oui, c'est un mini détails de rien du tout, mais je l'ai remarqué de suite dans le film !)

- Dans le livre, c'est le sergent qui va parler à Hannah pour l'inciter à être clémente et à témoigner en faveur de Isabel et Tom. Pour leur pardonner. Il va lui parler des malheurs qui leur sont arrivés.

Dans le film, le sergent est totalement contre Tom et va même trouver étrange qu'Isabel prenne finalement leur défense.

Pari gagné ou pas ?

Pari totalement gagné ! A part quelques minuscules différences, le film est très fidèle au livre. J'irai même plus loin, j'ai préféré le film au livre. Les paysages sont magnifiques, les acteurs sont incroyables, et l'histoire en elle-même est bien plus poignante à voir sur grand écran. Certaines scènes sont limites insoutenables tellement on souffre pour les différents personnages. 

Le film est un peu lent, mais cela m'a beaucoup moins gêné que durant ma lecture. 

[Oui, mais dans le livre... ! #1] Miss Peregrine et les enfants particuliers

J'ai décidé d'allier deux passions qui me tiennent à coeur : La lecture, évidemment, mais aussi le cinéma ! Et ce que j'adore par dessus tout, c'est lire un livre et voir ensuite son adaptation pour comparer. (et pas l'inverse, parce que je suis une grosse flemmarde oui-oui :D )

Voici donc la toute première chronique de cette catégorie "Oui, mais dans le livre... !" 

Je vais prendre plaisir à expliquer les différences qu'on peut trouver entre un livre, et sa ou ses adaptations ciné. Tout restera bien sûr bon enfant, et il faut savoir que je suis en général très bon public. Donc même quand il s'agit de "mauvaises" adaptations, je passe souvent un bon moment (sauf pour Le Septième fils, faut pas déconner non plus :D).

Je tiens à prévenir avant de commencer que, bien évidemment, cette chronique sera parfois truffée de quelques spoilers. 

Et c'est parti pour... 

Miss Peregrine et les enfants Particuliers !

Je tiens à préciser que ma chronique concernera surtout la première partie du film, puisque Tim Burton a prit énormément de libertés, notamment je pense pour qu'il y ait une fin pour son film, et pour éviter de tourner une suite. J'espère d'ailleurs qu'il ne m'a pas spoilé le tome 2 et 3 de la saga livresque que je n'ai pas encore lu... (Ouh le vilain :p )

Les Personnages 

Jacob, le héro :

L'acteur joue le rôle a la perfection. Mais il est bien plus drôle dans le film. De toutes façons, tout le film possède une forte dimension humoristique qui n'apparaît absolument pas dans le livre. 

Miss Peregrine :

Vous aurez remarqué que Tim Burton a rendu sexy Miss Peregrine. Dans le livre je me l'imagine plus proche de la soixantaine que de la trentaine ! 

Dans le film, elle a constamment sur elle une montre à gousset, et elle est au courant de tout ce qui se passe dans la boucle temporelle à la minute près. Je ne l'ai pas remarqué dans le livre. Surtout que c'est plutôt un des enfants Particuliers qui a prit pour habitude de répertorier tout ce qu'il se passe dans cette même journée, sauf qu'il a retenu les détails les moins intéressants. (vachement utile donc mdr)

Emma / Olive :

Voici le personnage avec lequel Tim Burton a prit le plus de liberté.

Dans le livre, Emma est l'enfant particulière qui contrôle le feu.

C'est également d'elle que Jacob va tomber amoureux.

Tim Burton a totalement bouleversé les personnages puisqu'il a fait d'Emma la jeune fille qui a du mal à contrôler l'air et qui s'appelle Olive dans le livre. C'est d'ailleurs une toute jeune fille qui a une petite importance dans l'intrigue. 

Et bien évidemment, la Olive du film prend donc la place d'Emma du livre

(Tout le monde me suit ?)

J'ai été pas mal déstabilisée par ce choix, mais en même temps je comprends Tim Burton. Il a su imaginer les scènes absolument romantico-gothique qu'allait entraîner une idylle entre Jacob et une jeune fille qui vole. Et il n'a pas eu tord, les scènes entre Jacob et Emma sont les plus belles du film à mes yeux. 

D'ailleurs, la Emma du film est bien plus douce que la Emma du livre, qui a plutôt un caractère enflammé, comme son don ^^

Enoch :

Du coup, Olive dans le film (celle qui joue avec le feu, on me suit toujours ?), est obnubilée par Enoch, le garçon particulier qui peut ranimer les morts grâce à des coeurs de lapins ou de souris (beurk). 

Dans le film, Enoch est très jaloux de Jacob, parce qu'il est un peu amoureux d'Emma.

Dans le livre, Enoch a certes une certaine animosité envers Jacob au début, mais il est bien plus jeune que lui et sa jalousie est exacerbée dans le film.

(N.B. : Ayant commencé ma lecture du tome 2, je me rend compte qu'Enoch est vraiment comme dans le film, très négatif envers Jacob)

Je pense que c'est un personnage à qui Tim Burton a voulu donner beaucoup d'importance puisqu'il fait un peu penser à Frankestein ^^

Browyn : 

L'actrice qui joue dans le film ne ressemble pas du tout à celle du livre. Elle est censée être plus âgée et c'est un garçon manqué qui fait la tête sur la photo puisqu'on l'a forcé à se vêtir comme une fille.

J'ai apprécié que dans le film il y ait aussi le passage avec son frère Victor. Son personnage met en lumière le réel danger des Creux dans la vie des enfants particuliers.

Les Jumeaux :

Ce sont les personnages qui m'ont sans doute mit la plus mal à l'aise dans le livre. La photo est vraiment étrange.

Par contre, ils font juste partis des souvenirs de Abe quand il raconte à son petit-fils son enfance dans l'orphelinat. Ils n'apparaissent pas du tout sur l'île quand Jacob y va dans le livre. C'est un rajout de Tim Burton, qui nous montre carrément vers la fin du film ce qu'ils cachent sous leurs tissus. (pouvoir qui peut en effet être très handicapant dans la vie de tous les jours !!)

Horace : 

L'acteur est très bien trouvé, je lui trouve un petit truc étrange même au niveau du visage qui me plaît beaucoup.

Par contre, certes il a des visions, mais il ne les montre par sur grand écran devant ces petits camarades

(bien que la scène qui suit dans le film soit très plaisante puisqu'il s'agit de la peut-être supposée future scène du premier baiser entre Emma et Jacob :p )

Barron :

Dans le livre, c'est le Docteur Golan le grand méchant. On découvre en fait que c'est le psychiatre de Jacob. Mais il n'a pas du tout la faculté de changer d'apparences. C'est juste que tous les Estres comme lui savent très bien se déguiser.  

Les Creux :

Créatures qui, pour devenir des Estres comme Barron, doivent manger des yeux d'enfants particuliers. Ils sont particulièrement effrayants dans le livre. Dans le film aussi d'ailleurs. Leur grande taille est très impressionnante.

C'est surtout dans le livre qu'ils m'ont donné la chair de poule. Je me souviendrais longtemps d'un passage vers la fin, où Jacob et Emma se cachent dans une étable pleine de moutons. Surtout que personne ne peut les voir sauf Jacob. Dans ces moments-là, on se demande qui sont les plus chanceux. 

L'histoire 

Comme je l'ai dis un peu plus haut, je ne pourrais réellement comparer que la première partie du film avec le livre, puisque Tim Burton a totalement changé le scénario pour donner une fin à l'histoire. 

Personnellement, cela ne m'a pas gêné puisque le film en lui-même est une réussite, et qu'il a su garder l'atmosphère du livre, tout en s'accaparant aussi le récit et en le mettant à sa sauce. 

Je vois donc le film comme un bel hommage au livre, sans être totalement une vraie adaptation. 

- L'enfance de Jacob, sa relation avec son grand-père, son sentiment de solitude, sont aussi bien exprimés dans le film que dans le livre. On ne voit juste pas son meilleur (et seul) ami, mais il n'est pas vraiment important pour l'histoire.

- L'attaque du grand-père par un Creux est hyper impressionnante. J'ai trouvé que c'était une des meilleures scènes du film, et elle m'a fait bien plus peur que dans le livre. C'est le seul passage qui pour moi va être difficile à visionner par un enfant parce que, vraiment, le Creux est impressionnant. 

Après l'attaque et le décès de son grand-père, Jacob fait une grave dépression (on va jusqu'à lui prescrire des anti-dépressifs), ce qui est à peine montré dans le film. Bien sûr, on nous montre une psychiatre (et non "Un" psychiatre") qui incite les parents de Jacob à l'emmener sur l'île où son grand-père aurait inventé toutes ses histoires d'enfants particuliers. 

- Toute l'esthétique de l'île est fidèle à l'idée que je m'en suis faite durant ma lecture. Je dirais même plus, Tim Burton a réussit à sublimer la vision que j'en avais. L'île de Cairnholm est très peu accueillante, le temps est grisâtre, les habitants très renfermés sur eux-mêmes. On voit bien la distinction entre la déprimante île à l'époque de Jacob, et la journée ensoleillée de la boucle dans laquelle il va aller. C'est exactement comme dans le livre et je pense que cela a du plaire à Tim Burton puisque dans beaucoup de ses films, le monde "normal" est souvent déprimant alors que le monde de l'au-delà est très coloré. 

- J'ai adoré que Tim Burton laisse le passage où Jacob rencontre des jeunes rappeurs de l'île, totalement ridicules. Ce passage m'avait fait sourire dans le livre ^^

- Petite différence par rapport au livre, dans le film, ce sont les enfants particuliers qui viennent dans l'époque de Jacob pour l'amener jusque dans leur boucle et lui présenter Miss Peregrine. Cela ne se passe pas exactement comme cela dans le livre. Les enfants particuliers viennent en effet voir Jacob, en pensant que c'est Abe, mais dés qu'ils voient que ce n'est pas leur vieil ami, ils s'enfuient et essayent de le semer. Jacob réussit à poursuivre Emma jusque dans la grotte, le portail pour la boucle. Et elle est d'ailleurs très en colère contre lui, elle le menace avec un couteau. Leur relation ne commence pas aussi joliment que dans le film, donc.

- En parlant de la relation Emma / Jacob, j'ai été un peu déçue que l'histoire entre Abe (le grand-père de Jacob) et Emma ne soit que très peu exploitée. C'est un des aspects que j'ai préféré dans le livre. Cette histoire d'amour dramatique rend Emma mélancolique et fait qu'aux premiers abords, elle est très dure avec Jacob. Son existence lui rappelle avec cruauté que Abe l'a abandonné pour faire sa vie en dehors de la boucle. 

D'ailleurs, dans le livre, Jacob va fouiner dans les affaires d'Emma et découvrir des lettres échangées entre son grand-père et celle-ci. Il va prendre alors conscience de l'ampleur de l'amour qu'éprouvait Emma pour Abe. 

- J'ai adoré que durant le premier dîner que partage Jacob avec les autres enfants particuliers et Miss Peregrine, il essaye de s’asseoir sur une chaise qui paraît inoccupée, mais qui en fait ne l'est pas vraiment. En effet, Milard, l'enfant invisible, se trouve déjà à cette place. Ce qui est très drôle puisque cela veut dire qu'il voulait manger manger nu ! Il se fait donc gentiment gronder par Miss Peregrine. C'est une scène qui apparaît dans le livre comme dans le film ^^.

- Par contre, on voit à un moment donné Miss Peregrine, sa montre à gousset dans la main, attendre l'arrivée d'un Creux en pleine journée. Il y a d'ailleurs une trace de Creux dessinée sur le sol. On comprend à ce moment-là qu'elle sait exactement où tirer et à quel moment exact, le monstre tombe alors parfaitement sur la cible dessinée. Ce passage-là n'existe pas dans le livre (de plus, les Creux ne sont pas censés pouvoir entrer dans les boucles, ce qui est donc illogique avec l'histoire de base), mais il est là pour amener Emma à comprendre que Jacob est le seul d'entre eux à voir les Creux, comme son grand-père. C'est sa particularité.

- Toute la scène dans le film qui se passe sous l'eau est totalement différente du livre. Parce que, bien évidemment, la Emma du livre n'a pas de pouvoir sur l'Air. Mais j'ai aimé ce passage, c'est sûrement un de mes préférés du film. C'est extrêmement beau et bien fait (et cela aide également Tim Burton pour la dernière partie du film). 

- Pour ce qui est de la boucle temporelle. C'est assez complexe à comprendre, surtout dans le film. En fait, durant ma lecture, cela coulait de source. Mais dans le film, puisque Tim Burton a changé la fin et utilise beaucoup les boucles temporelles pour faire se déplacer ses personnages, cela m'a fait me poser plein de questions. J'ai trouvé certaines hypothèses peu crédibles. Et encore maintenant, j'espère qu'en lisant la suite des livres, j'aurai des réponses à mes questions. Je pense donc qu'à ce niveau-là, Tim Burton a peut-être condensé un peu trop d'informations. Et du coup, il m'a perdu. 

Je vous rassure, rien de très grave, surtout que pour comprendre vraiment comment fonctionnent les voyages dans le temps, il faut vraiment être un féru de SF. Sinon on commence à partir dans des explications de mondes parallèles, etc, etc,... 

- Ce n'est pas dans la boucle temporelle que les enfants réussissent à tuer le Creux, c'est à la vraie époque de Jacob, et c'est d'ailleurs lui qui va l'entraîner dans les Marais. J'ai d'ailleurs été un peu déçue que les Marais qui protègent l'entrée de la boucle n'apparaissent pas dans le film.

La fin du film différente

Je ne vais pas raconter tout en détails puisqu'après la mort du Creux, tout devient vraiment différent par rapport au livre. La fin du film est d'ailleurs assez loufoque. On y voit plusieurs Creux et quand les enfants particuliers se mettent à les combattre, cela amène un passage très drôle, qui je pense a beaucoup plu à Tim Burton.

Ce qui m'a dérangé c'est qu'on entend plus vraiment parler du père de Jacob, alors que dans le livre, il est vraiment embêté de l'abandonner, en sachant qu'il ne le reverra sans doute jamais.

Bien sûr, un film ne peut jamais être la réplique exacte du livre dont il est adapté, mais Tim Burton a vraiment prit de grandes libertés afin de créer une fin.

Ce que j'espère, c'est qu'il n'a pas trop spoilé des événements qui vont se passer dans les deux tomes suivants, sinon je serais un peu déçue je l'avoue.

Pari gagné ou pas ?

Oui, et non. L'atmosphère du livre est bien là. Tim Burton a su rendre hommage à l'histoire et aux personnages. Il a gardé certaines scènes qui plairont aux fans du livre, et a su apporter une esthétique parfois encore plus travaillée.

MAIS, Tim Burton a tout de même prit énormément de libertés, surtout dans la deuxième partie du film, et aussi par rapport à un personnage clé de l'intrigue.

Je suis bon public, et je suis fan de Tim Burton, alors j'ai adoré le film. Mais malgré tout, je crois que je préfère le livre.